NEW-YORK –
L’auteure et philanthrope milliardaire MacKenzie Scott a reconnu mercredi 2 milliards de dollars de dons supplémentaires dans un article de blog, portant le total qu’elle a donné depuis 2019 à 19,2 milliards de dollars.
Elle a également révélé de nouvelles informations sur la façon dont elle gérait son patrimoine, affirmant qu’elle avait demandé à ses conseillers d’investir ses fonds dans des « entreprises alignées sur sa mission ». La plupart des subventions qu’elle a accordées en 2024, a-t-elle déclaré, ont servi à renforcer la sécurité et les opportunités économiques.
« J’ai demandé à l’équipe d’investissement qui m’aide à gérer les actifs que je m’efforce de distribuer de trouver des fonds et des sociétés axés sur des solutions à but lucratif pour relever ces défis », a écrit Scott. Cela contraste avec le fait de « retirer des fonds d’un compte bancaire ou d’un portefeuille d’actions qui augmentent la richesse et l’influence des dirigeants qui les possèdent déjà ».
La majeure partie de la richesse de Scott provient des actions d’Amazon qu’elle a reçues lors de son divorce avec le fondateur de l’entreprise, Jeff Bezos. Forbes estime sa richesse actuelle à 31,7 milliards de dollars, même après avoir donné son argent pendant cinq ans.
Gabrielle Fitzgerald, fondatrice et PDG du Panorama Group, a fait des recherches sur les dons de Scott et a fourni conseils et soutien aux organisations à but non lucratif qui ont reçu les dons de Scott. Elle a déclaré qu’elle voyait une attention croissante dans les dons de Scott sur les questions de pauvreté.
« Elle crée un modèle incroyable pour les philanthropes, même si je n’en vois pas beaucoup qui ont suivi son modèle », a déclaré Fitzgerald. « Mais cela montre vraiment qu’il est facile de donner beaucoup d’argent à de bons groupes. »
En annonçant les cadeaux sur son site Internet Yield Giving, Scott a réfléchi à la signification du terme « investir », écrivant qu’il « semble avoir subi une sorte de ratatinement sémantique. Sur la liste de ses grandes, belles et originales définitions ? Consacrer des ressources à un but utile. Pour doter de droits.
Scott, qui ne commente pas ses dons au-delà des rares publications sur son site Web, a bouleversé le secteur à but non lucratif en adoptant la « philanthropie basée sur la confiance », en accordant d’importantes subventions sans aucune condition à plus de 2 450 organisations à but non lucratif.
En 2024, elle a également fait des dons répétés à plusieurs organisations – ce qui constitue une nouveauté dans ses dons, qui a placé la barre haute quant au montant et à la rapidité avec laquelle les mégadonateurs peuvent donner. Deux organisations, CAMFED, qui soutient l’éducation des filles en Afrique, et Undue Medical Debt, anciennement appelée RIP Medical Debt, ont toutes deux reçu un troisième don de Scott cette année.
Les bénéficiaires affirment que lorsque l’équipe de Scott les informe de l’existence de subventions, ils déclarent ne pas s’attendre à un soutien supplémentaire. Ce fut donc une surprise pour Shaun Donovan, PDG de l’organisation de logement abordable Enterprise Community Partners, lorsqu’il a appris la nouvelle d’un deuxième don majeur.
« Je retirais mes bagages du contrôle de sécurité de l’aéroport de LaGuardia et mon téléphone a sonné et on m’a dit que MacKenzie Scott nous accordait 65 millions de dollars supplémentaires », a déclaré Donovan dans une interview en novembre.
Son organisation avait reçu 50 millions de dollars américains de Scott en 2020, ce qui en fait l’une des organisations à but non lucratif qui a reçu le plus de financement de Scott, sur la base des données de subvention rendues publiques sur Yield Giving. Environ 500 organisations n’ont pas divulgué le montant du financement qu’elles ont reçu de Scott.
« Nous ne nous attendions pas à leur deuxième cadeau. Chaque fois qu’ils accordent ce financement, ils indiquent très clairement que les organisations ne devraient pas s’y attendre », a déclaré Donovan, ajoutant que son conseil est le suivant : « Traitez-le vraiment de cette façon. Ne l’utilisez pas pour les dépenses de fonctionnement régulières. Ne l’utilisez pas pour des choses qui créeraient une falaise ou un trou dans le budget de votre organisation.
Cette année a déjà été marquante dans les dons de Scott, car c’était la première fois qu’elle accordait des subventions par le biais d’un processus de candidature. En mars, elle a annoncé les destinataires d’un « appel ouvert » à candidatures d’organisations à but non lucratif. Elle a surpris les récipiendaires en accordant plus d’argent à plus d’organisations que ce qu’elle avait initialement promis, engageant 640 millions de dollars américains à plus de 360 organisations à but non lucratif.
Pour mesurer la demande de subventions importantes et sans restrictions qu’elle accorde, 6 353 organisations à but non lucratif ont postulé via l’association à but non lucratif Lever for Change, qui a lancé « l’appel ouvert » pour Scott. Au final, 279 organisations à but non lucratif ont reçu 2 millions de dollars, tandis que 82 organisations ont reçu 1 million de dollars chacune. Auparavant, des organisations ont déclaré avoir répondu aux questions d’un donateur anonyme qui s’est avéré être Scott ou avoir simplement reçu un e-mail ou un appel à froid sans aucune candidature.
Le fait que ses subventions soient illimitées, ce qui signifie que les organisations à but non lucratif peuvent les utiliser comme bon leur semble pour poursuivre leurs objectifs caritatifs, fait partie de ce qui les rend si précieuses, a déclaré Donovan. Cinq ans après le début de son blitz philanthropique, il a déclaré qu’il était désormais possible de constater son impact dans des secteurs entiers.
« L’ampleur de ces dons n’a pas seulement modifié des organisations individuelles, mais a également transformé des domaines entiers, comme le logement abordable », a-t-il déclaré.
La couverture de l’Associated Press sur la philanthropie et les organisations à but non lucratif reçoit le soutien de la collaboration de l’AP avec The Conversation US, grâce au financement de Lilly Endowment Inc. L’AP est seul responsable de ce contenu.
