Le gouvernement libéral fédéral a appris vendredi qu’il pourrait devoir reculer sur une proposition contenue dans sa loi sur la réforme électorale visant à retarder le prochain vote d’une semaine, après que tous les partis d’opposition se soient prononcés pour ne pas la soutenir.
Dans le cadre du projet de loi C-65, la « Loi sur la participation électorale », les libéraux tentent de déplacer la date fixe des prochaines élections du 20 octobre 2025 au 27 octobre 2025, invoquant des conflits avec une série de jours fériés d’automne et d’élections locales.
Cependant, il apparaît que le report du vote, ne serait-ce que d’un jour, a pour effet d’assurer des pensions à 80 députés élus pour la première fois en 2019, qui ne seraient pas admissibles s’ils perdaient leur siège avant d’avoir atteint leurs six années de service : octobre 2019. 21, 2025.
Déjà confrontés à de forts vents contraires à l’approche du débat sur le projet de loi – les néo-démocrates promettant d’amender cette partie du projet de loi et les conservateurs s’opposant à un vote ultérieur – les libéraux ont appris vendredi qu’ils n’auraient pas non plus le soutien du Bloc québécois.
Du côté du Bloc, ils ont cité quelques raisons pour lesquelles ils ne peuvent pas voter en faveur du projet de loi. Le député Martin Champoux a déclaré que son parti ne croit pas que le gouvernement devrait faire des accommodements religieux, et a souligné qu’un report du vote le rapprocherait plutôt des élections municipales au Québec.
Son collègue Xavier Barsalou-Duval a soulevé la question des retraites, se demandant combien de députés du gouvernement pourraient gagner financièrement d’ici des élections ultérieures. «Nous allons voter contre ce projet de loi», a-t-il déclaré en français.
Il y a 32 conservateurs, 22 libéraux, 19 bloquistes, six néo-démocrates et un député indépendant dont les pensions sont potentiellement en jeu.
«Bien que certaines dispositions de ce projet de loi soient justifiables, les conservateurs ont de sérieuses inquiétudes concernant le changement de la date fixe des élections», a déclaré le député conservateur Dave Epp, qui a reconnu qu’il était l’un des députés de son parti qui pourraient en bénéficier. «Cette disposition fait de ce projet de loi un projet de loi sur les retraites des députés se faisant passer pour un projet de loi électoral», a déclaré Epp. «Cela soulève la question : pourquoi font-ils cela ?»
Epp a déclaré qu’il était prêt à se présenter sur la base de son bilan et à risquer de ne pas être réélu, plutôt que d’appuyer une mesure qui pourrait finir par coûter « des millions de dollars » aux contribuables canadiens. Il a suggéré de repousser la date fixe des élections à début octobre.
Les libéraux étant minoritaires, ils auront besoin du soutien d’un autre parti pour adopter le projet de loi et, lors du débat, ils se sont efforcés de souligner la gamme d’autres mesures contenues dans le projet de loi C-65 du ministre des Institutions démocratiques, Dominic LeBlanc, qu’ils espèrent que l’opposition pourra encore obtenir. derrière.
Le projet de loi, déposé en mars, propose également une série de réformes de la loi électorale visant à faciliter le vote des Canadiens et à rendre plus difficile l’ingérence des mauvais acteurs.
«Laissons le processus, permettons qu’il soit renvoyé au comité… Si tous les partis d’opposition et peut-être même certains libéraux disent que nous voulons l’avoir à la date «X» plutôt qu’à cette date, eh bien, nous irons avec la majorité», a déclaré le secrétaire parlementaire libéral Kevin Lamoureux.
« On ne peut que faire le calcul, si tous les membres du Parti conservateur, tous les membres du Bloc et tous les membres du NPD disent que nous voulons aller au 20 octobre, je suppose que ce sera le 20 octobre. aussi simple que cela.»
Cela survient après que le bureau de LeBlanc a déclaré à CTV News qu’en envisageant ce changement, les libéraux avaient envisagé « une série de dates » et qu’il n’y avait « pas de solution parfaite ».
En fin de compte, ont déclaré les libéraux, ils ont opté pour la « meilleure option » du 27 octobre, car au-delà de Diwali, la date actuelle des élections entre également en conflit avec les élections municipales de l’Alberta, et le vote par anticipation finirait par avoir lieu pendant Thanksgiving ainsi que la célébration juive. de Souccot.
Bien que le NPD ait clairement indiqué qu’il souhaitait que cet article du projet de loi soit supprimé, lors d’un entretien avec CTV News plus tôt cette semaine, la porte-parole du parti en matière d’institutions démocratiques, Lisa Marie Barron, ne s’est pas engagée à retirer son soutien au projet de loi – certains éléments dont le NPD aidé à rédiger – si ce changement n’est pas effectué.
« Les Canadiens ne veulent pas voir les députés proposer des mesures législatives qui profitent personnellement à leurs propres pensions… Le NPD a indiqué très clairement que nous présenterons un amendement pour reculer la date de ces élections à la date initiale afin de voir cet important la législation va de l’avant», a déclaré Barron pendant le débat.
Alors que les conservateurs ont déposé une motion vendredi pour tenter de rejeter le projet de loi avant qu’il n’en arrive aussi loin – le qualifiant de « loi sur la protection des pensions des libéraux perdants » – il reste à voir s’ils seraient disposés à essayer de l’amender à la place, si il passe à l’étape de l’étude en comité.
