Poilievre s’oppose à la modification de l’impôt sur les gains en capital et le plan libéral est adopté avec le soutien d’autres partis

Le chef conservateur Pierre Poilievre et son parti se sont opposés mardi au projet des libéraux d’augmenter le taux d’inclusion des gains en capital au Canada, lors d’un vote qui a néanmoins été adopté avec …

Poilievre s'oppose à la modification de l'impôt sur les gains en capital et le plan libéral est adopté avec le soutien d'autres partis

Le chef conservateur Pierre Poilievre et son parti se sont opposés mardi au projet des libéraux d’augmenter le taux d’inclusion des gains en capital au Canada, lors d’un vote qui a néanmoins été adopté avec le soutien du NPD et du Bloc québécois.

La motion, ouvrant la voie aux libéraux pour qu’ils proposent un projet de loi visant à modifier les lois fiscales du Canada en conséquence, a été approuvée par la Chambre des communes par un vote de 208 voix contre 118.

Pour aider à compenser les milliards de nouvelles dépenses en matière de logement et de filets de sécurité sociale, la ministre des Finances, Chrystia Freeland, a annoncé dans le budget d’avril une hausse prochaine du montant d’impôt que les hauts revenus doivent payer sur la vente d’actifs ou d’investissements tels que des actions et des propriétés secondaires.

Cette mesure, qui entrera en vigueur le 25 juin, verra le taux d’inclusion des gains en capital augmenter de 50 pour cent à 67 pour cent pour les particuliers gagnant plus de 250 000 $ de gains en capital par an, ainsi que pour tous les gains en capital réalisés par les sociétés et la plupart des types de gains. de fiducies.

Alors que pendant plusieurs semaines les conservateurs ont hésité sur leur position sur la modification fiscale – estimée à 19,4 milliards de dollars sur cinq ans – la proposition a été rapidement critiquée par les groupes d’affaires comme une manière « à courte vue » de réduire le déficit. Parmi ses critiques figuraient des médecins, des entrepreneurs et des agriculteurs.

Se défendant contre ces voix, les libéraux ont affirmé que les changements n’auraient une incidence que sur les 0,13 pour cent les plus riches et sur environ 12 pour cent des sociétés canadiennes, étant donné que l’exonération actuelle des gains en capital sur les résidences principales demeurera, tandis que les plafonds d’exonération à vie pour les actions des petites entreprises, ainsi que les propriétés agricoles et de pêche, augmentent.

Freeland a choisi de retirer cette réforme fiscale majeure du projet de loi d’exécution du budget, obligeant les conservateurs à adopter une position claire et à établir probablement maintenant des lignes d’attaque de chaque côté pendant tout un été.

Poilievre exprime son opposition

S’exprimant à la Chambre des communes quelques heures seulement avant de déclarer « non », Poilievre a expliqué les raisons pour lesquelles les conservateurs s’opposent à « une taxe géante destructrice d’emplois sur les soins de santé, les maisons, les fermes et les petites entreprises ».

«Il (Trudeau) veut taxer les médecins quand nous avons une pénurie de médecins. Il veut taxer les constructeurs d’habitations quand nous avons une pénurie de logements. Il veut taxer les agriculteurs quand nous avons une crise des prix alimentaires, et il veut taxer les petites entreprises quand nous avons une crise des prix alimentaires. notre économie est déjà en déclin », a déclaré Poilievre.

« La bonne nouvelle, c’est que si vous êtes milliardaire, vous ne le paierez pas. Le premier ministre vous a donné deux mois complets pour vendre vos actifs et retirer votre argent du Canada pour aller créer une entreprise au sud de la frontière. ou dans un endroit lointain.

Poilievre a également souligné mardi ce qu’un gouvernement conservateur dirigé par lui ferait différemment, notamment en créant un «groupe de travail sur la réforme fiscale» dans les 60 jours suivant son accession au poste de premier ministre et en concevant une «réduction d’impôt à ramener à la maison».

Les conservateurs réduiraient également les impôts sur l’embauche et la « fabrication », simplifieraient les règles fiscales et réduiraient « la part des impôts payés par les pauvres et la classe moyenne, tout en réduisant les aides sociales financées par l’impôt et en sévissant contre les paradis fiscaux à l’étranger », a-t-il déclaré. promis.

Montrez les « vraies couleurs », disent les libéraux

Immédiatement après que Poilievre ait clairement exprimé sa position, les libéraux se sont montrés virulents, accusant les conservateurs de protéger les plus riches du Canada en votant contre l’équité fiscale.

«Si cela n’avait pas eu d’impact réel sur les Canadiens, il serait presque amusant de voir le chef conservateur s’emmêler pour tenter de justifier son vote en faveur d’avantages pour les Canadiens riches lorsqu’ils vendent des investissements vraiment rentables», a déclaré le Premier ministre. Justin Trudeau a déclaré lors de la période des questions.

«Nous leur demandons de payer un peu plus pour que nous puissions investir davantage dans le logement pour que les jeunes puissent bénéficier des mêmes opportunités que les générations précédentes.»

Lors d’un échange ultérieur avec un député conservateur, Freeland a qualifié cette journée de « jour important pour les Canadiens ».

« Parce qu’aujourd’hui, après huit semaines d’tergiversations et de déviations véritablement indignes, les conservateurs ont enfin montré leur vrai visage, et nous savons maintenant ce qu’ils défendent réellement. Ils ont eu l’occasion de se tenir aux côtés des plombiers, des soudeurs, des infirmières, avec les enseignants, mais ils ont décidé que les multimillionnaires devraient payer moins d’impôts que les travailleurs canadiens», a-t-elle déclaré.