Un médecin de Saskatoon a été accusé de conduite non professionnelle à la suite d’une circoncision d’adulte coûteuse qui comprenait une demande au patient d’envoyer par SMS des photos postopératoires non sécurisées de ses organes génitaux.
Trois accusations contre le Dr Amith Mulla ont été portées la semaine dernière par le Collège des médecins et chirurgiens de la Saskatchewan, qui réglemente la pratique médicale dans la province. Une audience n’a pas encore été programmée.
Lorsqu’on l’a contacté vendredi, le bureau de Mulla a refusé de commenter l’affaire.
Le document d’accusation allègue qu’un homme anonyme est allé voir Mulla en août 2022 pour une consultation au sujet d’une circoncision afin de traiter un problème médical impliquant le prépuce du patient.
Il affirme que le médecin a donné à la mère de l’homme des informations trompeuses ou fausses sur la question de savoir si l’assurance publique couvrirait le coût de l’intervention et que le médecin n’a pas orienté le patient vers un autre chirurgien qui pourrait le faire grâce à l’assurance publique.
Le document ajoute que Mulla a facturé au patient 1 795 dollars pour la circoncision, la qualifiant de montant « injustifié et/ou excessif ».
Le médecin a programmé l’intervention pour le patient, mais il semblerait que le patient n’ait reçu aucun soin de suivi. Le patient a également été invité à envoyer par SMS des photos de son pénis au médecin, indique le document.
«(Mulla) a demandé ou autorisé (le patient) à (lui envoyer) des photographies non expurgées de son pénis par SMS après la procédure afin de revoir le processus de guérison, plutôt que par des méthodes de communication sécurisées ou privées», indique le document.
«(Mulla) n’a pas pris les précautions adéquates pour garantir la confidentialité et le traitement approprié des images afin de protéger la vie privée des patients et la confidentialité des informations personnelles sur la santé.»
Le médecin a également facturé 1 795 $ pour une procédure buccale distincte le jour même de la circoncision du patient, affirme le document.
Il indique que le patient ou sa mère a été informé de l’intervention buccale et des frais après que le patient a reçu une anesthésie et qu’il était dans un « état vulnérable ». D’autres patients pourraient également entendre la conversation.
«Les frais facturés pour la frénulectomie (intervention buccale) étaient injustifiés et/ou excessifs dans les circonstances», indique le document.
«Vous n’avez pas respecté les règlements et politiques de l’Ordre concernant les procédures non assurées, y compris l’exigence de prendre en compte la capacité de payer du patient ou le caractère raisonnable des frais pour un service non assuré.»
