Les accusations sont suspendues pour permettre à la Couronne d’évaluer si l’affaire doit être poursuivie
Les accusations portées en lien avec le décès de Raymond Campeau dans une mine en 2006 ont été suspendues pour permettre une enquête plus approfondie.
John Corelli, directeur du Bureau des poursuites complexes du bureau du procureur général, a expliqué la décision de la Couronne lors d’une comparution devant le tribunal à Sudbury le 18 septembre.
Son bureau a été chargé de mener un examen indépendant des perspectives raisonnables de condamnation et de l’intérêt public, « qui sont les deux éléments essentiels de toute poursuite pénale », a expliqué Corelli.
Campeau a été tué en 2006 alors qu’il travaillait comme mécanicien à la mine Podolsky à Capreol. Depuis, sa veuve, Fay Smith, a tenté à plusieurs reprises de faire rendre des comptes au propriétaire de la mine et au ministère du Travail.
En mars, Smith et son avocat, l’avocat torontois Michael Lacy, ont entamé une poursuite privée, qui a ensuite été reprise par le bureau de la Couronne de Sudbury et maintenant par le bureau provincial, où l’avocat Lorne Goldstein a pris le relais car il s’agit d’un conflit d’intérêts pour le bureau local.
La poursuite privée a été approuvée par le juge Leonard Kim et a abouti à ce que le ministère du Travail, un inspecteur provincial des mines, le propriétaire de la mine Dynatec Corp. et d’autres parties soient accusés de négligence criminelle ayant causé la mort de Campeau.
Mais il y a eu des retards, les avocats des accusés ayant déclaré lors de leur dernière comparution qu’ils n’avaient pas encore reçu les pièces à conviction.
Dans une interview après que les accusations aient été suspendues, Lacy a déclaré Sudbury.com« Nous avons attendu si longtemps, nous préférerions de loin qu’une décision éclairée soit prise plutôt qu’une décision hâtive. »
Une enquête du coroner sur le décès de Campeau en 2008 a déterminé que le décès avait été causé par une défaillance de l’équipement. Un treuil a échoué parce que les dispositifs d’arrimage requis n’avaient pas été installés pour le sécuriser.
Une inspection de sécurité antérieure a identifié le treuil comme un danger important pour la sécurité et a ordonné qu’il soit réparé.
Dans le cadre des poursuites intentées par la Couronne, les accusés ont désormais recours à un avocat.
Ted Ofiara, directeur adjoint du contentieux au ministère du Travail, représente le ministère du Travail de l’Ontario et Dan Beaulieu, inspecteur du ministère à l’époque.
Brian Gover représentera l’ancienne Dynatec Corp., Glenn Sandberg représentera les anciens employés Chris Stewart et Stylianos Kontonikolas, et le mineur Terry Jibbs est représenté par l’avocat Berk Keaney.
Un historique complet de l’affaire peut être lu dans le passé Sudbury.com couverture en cliquant ici.
Maintenant que les accusations de la Couronne ont été suspendues, le procès n’aura pas lieu et, du moins pour le moment, il n’y aura pas d’autre action en justice pour obtenir un verdict.
En plus de rectifier les inquiétudes concernant les comparutions manquées de Goldstein devant le tribunal (il n’avait pas encore été assigné à l’affaire et ne s’est donc pas présenté), Corelli a déclaré mercredi que même s’il comprenait le désir d’aller de l’avant, il était important de comprendre que les accusations n’étaient pas l’aboutissement d’une enquête policière.
« M. Goldstein doit rassembler les informations et les documents pertinents auprès de diverses sources, y compris de l’informateur privé, et nous sommes reconnaissants de l’aide que nous avons reçue à cet égard jusqu’à présent », a déclaré M. Corelli.
« Il est toutefois évident que cet exercice ne peut pas être mené de façon réaliste pendant que les accusations sont en cours devant la Cour de justice de l’Ontario. Par conséquent, j’ordonne que les accusations soient suspendues en vertu de l’article 579 du Code criminel. »
Il a ajouté que cela permettrait à la Couronne d’évaluer correctement l’affaire et de déterminer si celle-ci fera l’objet de poursuites.
« Si l’examen des documents pertinents par la Couronne soutient une perspective raisonnable de condamnation, et si l’intérêt public est de procéder, alors nous veillerons à ce que le dossier soit prêt pour des poursuites lorsque les accusations seront rétablies », a déclaré Corelli.
Bien qu’Ofiara ait déclaré que la Couronne avait « un pouvoir discrétionnaire absolu » pour suspendre les accusations, lui, Sandberg et Keaney ont tous exprimé leur mécontentement face à ce sursis.
Sandberg a déclaré qu’ils étaient toujours « activement à la recherche d’informations à divulguer ».
« Nous voulons que le procès-verbal reflète le fait que nous sommes tous préoccupés par le droit de nos clients respectifs à donner des réponses complètes à leurs questions en matière de défense et par les droits garantis par l’article 11b du Code pénal. »
Ofiara a noté que Goldstein avait indiqué que le sursis avait été accordé pour protéger les droits de l’accusé, en particulier les droits garantis par l’article 11b du Code pénal : le droit à un procès dans un délai raisonnable.
« Je ne sais pas comment cela fonctionne, car en réalité, cela revient à gagner du temps pour arrêter le chronomètre du 11b, et cela donne également à la Couronne plus de temps pour produire toute divulgation qu’elle va faire, ce qu’elle n’a pas fait au cours des quatre derniers mois », a déclaré Ofiara.
« Je suis très déçu de la lettre que j’ai reçue, car elle ne protège en rien les droits du ministère ou de Dan Beaulieu. Nous pourrons porter cette affaire devant les tribunaux plus tard, lorsqu’un abus de procédure sera porté, si ces accusations sont réactivées. »
Aditi Iyer, représentant de l’avocat de Smith, Lacy, était présent au tribunal lors de la procédure et l’a informé par la suite.
Lacy a dit Sudbury.com lui et son client ont fourni à la Couronne « un dossier complet de documents et d’informations qui avaient été compilés par mon client au fil des ans, ainsi qu’une lettre écrite de notre part décrivant la viabilité d’une poursuite et pourquoi il était important dans l’intérêt public que la poursuite se poursuive. »
Il a déclaré qu’au lieu de prendre une décision précipitée, « ce qui, franchement, est ce qui s’est produit dans le passé », les procureurs de la Couronne qui entreprennent l’examen souhaitent avoir plus de temps pour examiner le vaste matériel mis à leur disposition.
« D’après ce que nous comprenons, il ne s’agit pas d’une décision visant à suspendre définitivement la procédure en cours devant le tribunal », a déclaré Lacy. Sudbury.com.
« De toute évidence, ma cliente, Mme Smith, attend depuis longtemps que justice soit rendue dans cette affaire. Nous aurions aimé qu’une décision soit rendue avant aujourd’hui, mais nous sommes reconnaissants, du moins à ce stade, que la Couronne ait indiqué qu’elle prenait le temps d’examiner les documents mis à sa disposition. »
La Couronne dispose désormais de 12 mois pour rétablir les accusations.
Jenny Lamothe couvre le terrain pour Sudbury.com.
