Trump demande à la Cour suprême des États-Unis de suspendre une loi qui pourrait interdire TikTok

WASHINGTON- Le président élu Donald Trump a exhorté la Cour suprême des États-Unis à suspendre l’application d’une loi qui interdirait l’application de médias sociaux populaire TikTok ou forcerait sa vente, arguant qu’il devrait avoir le …

A view of the TikTok offices in Toronto, on Wednesday December 4, 2024.THE CANADIAN PRESS/Chris Young

WASHINGTON-

Le président élu Donald Trump a exhorté la Cour suprême des États-Unis à suspendre l’application d’une loi qui interdirait l’application de médias sociaux populaire TikTok ou forcerait sa vente, arguant qu’il devrait avoir le temps, après son entrée en fonction, de rechercher une « résolution politique » à la question.

Le tribunal devrait entendre les arguments dans cette affaire le 10 janvier.

La loi obligerait le propriétaire chinois de TikTok, ByteDance, à vendre la plateforme à une entreprise américaine sous peine d’interdiction. Le Congrès américain a voté en avril son interdiction à moins que ByteDance ne vende l’application d’ici le 19 janvier.

TikTok, qui compte plus de 170 millions d’utilisateurs aux États-Unis, et sa société mère ont cherché à faire abroger la loi. Mais si le tribunal ne se prononce pas en leur faveur et qu’aucun désinvestissement n’a lieu, l’application pourrait être effectivement interdite aux États-Unis le 19 janvier, un jour avant l’entrée en fonction de Trump.

Le soutien de Trump à TikTok constitue un renversement par rapport à 2020, lorsqu’il avait tenté de bloquer l’application aux États-Unis et de forcer sa vente à des entreprises américaines en raison de sa propriété chinoise.

Cela montre également les efforts importants déployés par l’entreprise pour percer auprès de Trump et de son équipe pendant la campagne présidentielle.

«Le président Trump ne prend aucune position sur les mérites sous-jacents de ce différend», a déclaré D. John Sauer, l’avocat de Trump qui est également le choix du président élu pour le poste de solliciteur général des États-Unis.

«Au lieu de cela, il demande respectueusement à la Cour d’envisager de suspendre la date limite de désinvestissement fixée au 19 janvier 2025, pendant qu’elle examine le bien-fondé de cette affaire, donnant ainsi à la nouvelle administration du président Trump la possibilité de rechercher une résolution politique des questions en cause dans le cas», a-t-il ajouté.

Trump avait déjà rencontré le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, en décembre, quelques heures après que le président élu ait déclaré qu’il avait un « point chaud » pour l’application et qu’il était favorable à ce que TikTok continue à fonctionner aux États-Unis pendant au moins un petit moment.

Le président élu a également déclaré qu’il avait reçu des milliards de vues sur la plateforme de médias sociaux au cours de sa campagne présidentielle.

TikTok n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

La société a précédemment déclaré que le ministère de la Justice avait mal déclaré ses liens avec la Chine, arguant que son moteur de recommandation de contenu et les données de ses utilisateurs étaient stockés aux États-Unis sur des serveurs cloud exploités par Oracle Corp, tandis que les décisions de modération de contenu affectant les utilisateurs américains étaient prises aux États-Unis. Bien.

Des défenseurs de la liberté d’expression ont déclaré vendredi devant la Cour suprême que la loi américaine contre TikTok évoque les régimes de censure mis en place par les ennemis autoritaires des États-Unis.

Le ministère américain de la Justice a fait valoir que le contrôle chinois sur TikTok constitue une menace permanente pour la sécurité nationale, une position soutenue par la plupart des législateurs américains.

Vendredi, le procureur général du Montana, Austin Knudsen, a dirigé une coalition de 22 procureurs généraux pour déposer un mémoire d’amicus demandant à la Cour suprême de faire respecter la législation nationale sur le désinvestissement ou l’interdiction de TikTok.

(Reportage de Kanishka Singh et Nandita Bose ; édité par Alistair Bell et Chris Reese)