OTTAWA –
Le député libéral Sean Casey est le premier à confirmer publiquement qu’il a signé une lettre appelant le premier ministre Justin Trudeau à démissionner, arguant qu’il serait dans le meilleur intérêt du pays de laisser quelqu’un d’autre prendre les rênes.
Alors qu’une révolte interne gronde, rares sont les députés libéraux qui ne font pas partie du cabinet qui défendent publiquement le premier ministre. La prochaine réunion du caucus mercredi semble présenter le défi le plus sérieux pour le leadership de Trudeau à ce jour.
Casey, un député de Charlottetown, a déclaré lundi aux journalistes qu’il avait signé la lettre demandant au premier ministre de démissionner, mais il n’a pas voulu dire combien de ses collègues avaient également signé. Il a d’abord déclaré la semaine dernière qu’il ne soutenait plus le Premier ministre.
Casey a soutenu que les Canadiens n’écoutent plus Trudeau, ce qui le détourne du travail du gouvernement.
«Le vote est un exercice émotionnel. Il n’est pas basé sur la logique ou la raison. S’il était basé sur la logique et la pensée rationnelle, nous serions en hausse de 20 points, pas en baisse. Mais il y a eu un bagage accumulé. Les gens l’ont ignoré», Casey a déclaré aux journalistes.
Plusieurs médias rapportent qu’un groupe de députés libéraux envisagent d’affronter Trudeau lors de la réunion du caucus de mercredi en raison de la baisse des résultats des sondages et des sombres perspectives électorales.
La stratégie précise et l’ampleur de la tentative visant à pousser Trudeau à démissionner restent floues, même si certains députés qui se sont entretenus avec La Presse Canadienne en arrière-plan ont déclaré qu’un nombre important de membres du parti étaient impliqués.
Le ministre de l’Environnement, Steven Guilbeault, a déclaré lundi aux journalistes que même s’il comprend que les gens veulent du changement après avoir vu le premier ministre au pouvoir pendant neuf ans, il continue de soutenir Trudeau.
«Je n’ai pas vu cette lettre et je n’ai parlé à aucun de mes collègues qui auraient signé cette lettre. Ce que je leur dirais si je devais m’asseoir et parler avec eux, c’est que le Premier ministre a mon avis. soutien», a-t-il déclaré.
D’autres députés libéraux d’arrière-ban diraient simplement qu’ils réservent cette conversation pour mercredi.
«Nous devons avoir cette (conversation) au sein du caucus», a déclaré Sameer Zuberi.
Le Parti libéral ne dispose d’aucun mécanisme pour forcer un chef à démissionner, laissant la décision de démissionner – ou non – entièrement à Trudeau.
Les tentatives visant à évincer le premier ministre surviennent à un moment particulièrement précaire pour son gouvernement minoritaire, alors que les libéraux tentent de maintenir leur emprise sur un Parlement de plus en plus fractionné.
Le débat sur la demande des conservateurs de documents sur les dépenses fédérales consacrées aux projets de technologies vertes en est à sa onzième journée, et la question de privilège a pratiquement paralysé les travaux de la Chambre depuis des semaines.
Le seul autre travail avancé lundi a été motivé par le chef du NPD, Jagmeet Singh, et le député libéral George Chahal, qui ont écrit des lettres au président de la Chambre, Greg Fergus, pour demander un débat d’urgence sur les allégations d’ingérence étrangère de l’Inde.
Fergus a approuvé la demande de débat d’urgence lundi soir.
La semaine dernière, la GRC a révélé des allégations selon lesquelles des agents du gouvernement indien seraient liés à des cas de meurtre, d’extorsion et de coercition au Canada.
Le Canada a expulsé six diplomates indiens et l’Inde a à son tour renvoyé six envoyés canadiens chez elle à la suite de ces allégations.
Dans la lettre, Singh a déclaré que « la gravité de la situation et le danger qu’elle représente pour tous les Canadiens » justifient un débat d’urgence afin que les parlementaires puissent discuter des mesures potentielles pour protéger la population.
Singh a également présenté lundi une motion visant à former un comité de la Chambre des communes sur les relations Canada-Inde pour examiner l’ingérence. Il n’a pas obtenu le soutien requis de tous les députés.
Singh a accusé les libéraux d’avoir rejeté sa motion, affirmant que le député Kevin Lamoureux semblait être celui qui avait voté contre.
