L’Agence d’évaluation d’impact du Canada a publié publiquement la description initiale du projet soumise par la Société de gestion des déchets nucléaires.
IGNACE — Le processus de plusieurs années permettant aux régulateurs de décider si un projet de site de stockage de déchets nucléaires obtient le feu vert a commencé.
L’Agence d’évaluation d’impact du Canada a publié la description initiale du projet de dépôt géologique en profondeur proposé dans la région d’Ignace par la Société de gestion des déchets nucléaires, ou SGDN. La publication publique donne officiellement le coup d’envoi à l’évaluation réalisée conjointement par l’agence d’évaluation d’impact et la Commission canadienne de sûreté nucléaire.
La première occasion pour les gens de commenter la proposition de la SGDN aux organismes de réglementation fédéraux a également commencé, les premières soumissions étant acceptées jusqu’à 23 h 59 le 4 février.
« C’est une opportunité pour le public de s’impliquer et d’en apprendre davantage sur ce que j’appelle un projet incroyablement important pour le Canada », a déclaré Allan Webster, vice-président des approbations réglementaires de l’organisation de gestion des déchets. Actualités.
« Et c’est pourquoi nous encourageons les gens à le faire et à en apprendre davantage. »
Le dépôt proposé stockerait environ 5,9 millions de grappes de combustible nucléaire irradié provenant des centrales nucléaires du Canada sur un site près du lac Revell, entre Ignace et la nation Ojibway de Wabigoon Lake, au sud de la route 17. Les deux communautés sont les hôtes du projet.
Les installations de stockage proposées pour le combustible usé seraient situées à plus de 500 mètres de profondeur sous terre, affirme la SGDN, et impliqueraient l’utilisation d’un système de barrières artificielles et naturelles que l’organisation a toujours affirmé être sûres. Le projet devrait durer environ 160 ans, « y compris la préparation du site, la construction, l’exploitation (environ 50 ans), le déclassement et la fermeture, ainsi que la surveillance post-fermeture », selon la SGDN.
Le projet continue de se heurter à l’opposition de diverses parties prenantes, notamment des groupes environnementaux et un certain nombre de Premières Nations du Nord de l’Ontario.
Wendy O’Connor, bénévole et porte-parole de We the Nuclear Free North, a déclaré : Actualités ils veulent également faire savoir que le processus fédéral a commencé.
« Nous encourageons les gens à s’inscrire auprès de l’agence d’évaluation d’impact afin d’être informés de la publication de documents comme celui-ci et des périodes de commentaires publics », a-t-elle déclaré.
« Plus le public commente, mieux c’est – comme nous le voyons. »
Les commentaires recueillis au cours de la période initiale d’un mois donneront à l’agence d’évaluation d’impact des informations sur ce que les gens pensent de la proposition officielle de la SGDN, l’agence déclarant dans un communiqué de presse qu’ils « devraient être basés sur les connaissances locales, régionales ou autochtones du site ou de l’environnement environnant, ou fournir toute autre information pertinente pouvant soutenir la réalisation de cette évaluation ».
« Par la suite, nous comprenons ce que nous devons évaluer et nous commençons vraiment à parler beaucoup aux gens de ce que nous évaluons spécifiquement », a déclaré Webster. « Qu’est-ce que cela signifie, quels impacts cela pourrait avoir, quelles mesures d’atténuation pourraient être disponibles, et nous impliquons les gens dans cette discussion à chaque étape du processus, afin que les gens puissent nous donner la contribution dont nous avons besoin pour que nous puissions bien faire les choses. »
« Mais aussi, pour qu’ils soient informés afin qu’ils comprennent ce que nous avons l’intention de faire. »
O’Connor a déclaré que son groupe mènerait probablement sa propre sensibilisation du public tout au long de la période d’évaluation.
«C’est une partie importante du processus», a-t-elle déclaré. « Il est constructif de considérer l’agence d’évaluation d’impact comme un acteur de bonne foi, et nous estimons qu’il est important que tout le monde y participe et que les commentaires du public seront importants. »
« Les commentaires reçus aideront (l’Agence d’évaluation d’impact du Canada) et la (Commission canadienne de sûreté nucléaire) à préparer un résumé des questions qui sera envoyé au promoteur et aideront à façonner la manière dont l’évaluation intégrée globale sera réalisée », indique le communiqué de presse de l’agence d’évaluation d’impact.
Webster a déclaré que l’évaluation devrait être achevée d’ici cinq ans, aboutissant à une décision du gouvernement fédéral et, en cas de succès, à une licence initiale de la commission de sûreté nucléaire.
Des permis distincts supplémentaires de la CCSN doivent également être délivrés, notamment pour des choses comme la construction et l’exploitation du site, a-t-il ajouté, ceux-ci étant également conditionnés à l’approbation initiale du projet.
Si cela se produit, il faudra probablement attendre cinq à dix ans supplémentaires.
De plus amples informations sont disponibles sur le site Web de l’agence d’évaluation d’impact, tout comme la manière de commenter.
