Une ville de Colombie-Britannique perd son appel concernant une récompense d’un million de dollars pour la blessure d’un spectateur à la rondelle de hockey

Le plus haut tribunal de la Colombie-Britannique a rejeté l’appel de la ville de Langford, qui soutenait que le montant d’un million de dollars versé à une femme qui avait été frappée au visage avec …

Une ville de Colombie-Britannique perd son appel concernant une récompense d'un million de dollars pour la blessure d'un spectateur à la rondelle de hockey

Le plus haut tribunal de la Colombie-Britannique a rejeté l’appel de la ville de Langford, qui soutenait que le montant d’un million de dollars versé à une femme qui avait été frappée au visage avec une rondelle de hockey à roulettes dans un aréna municipal était disproportionné compte tenu de ses blessures.

Un jury a accordé à Sherry Lynn Matthews 1,05 million de dollars pour blessures et perte de revenus après qu’elle ait été frappée à l’œil droit alors qu’elle regardait depuis les tribunes son fils jouer au roller hockey au centre communautaire Eagle Ridge en 2014.

La rondelle avait glissé à travers une ouverture du filet de sécurité de l’arène, lui laissant une ecchymose et un gonflement sur le front, a écrit la juge Karen Horsman de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique dans la décision annulant l’appel jeudi.

Dans les jours qui ont suivi l’accident, Matthews a souffert de nausées, de maux de tête et d’une sensibilité à la lumière.

Elle a subi un scanner à l’hôpital, qui a révélé une fracture du nez, mais les preuves présentées au procès n’ont pas été concluantes quant à savoir si la fracture était causée par l’accident ou aggravée par celui-ci – ou ni l’un ni l’autre.

Ce qui est clair, c’est que les revenus des Matthews ont diminué dans les années qui ont suivi l’accident, même si les raisons de cette baisse ont également été contestées au procès. En 2019, elle a quitté son emploi après avoir décidé qu’elle ne pouvait plus effectuer son travail avec compétence.

Un neurologue et un psychiatre ont déclaré au procès que Matthews avait probablement subi un léger traumatisme crânien, provoquant de l’anxiété, de la dépression et une altération des fonctions exécutives.

La Ville de Langford a soutenu que l’accident n’avait pas causé de dommages physiques ou psychologiques durables, affirmant que ses symptômes étaient liés à des conditions préexistantes.

En fin de compte, le jury s’est rangé du côté de Matthews, lui accordant 804 000 $ pour perte de capacité de gain passée, 11 000 $ pour perte de capacité de gain future, 60 000 $ pour soins futurs et 175 000 $ pour pertes non pécuniaires.

Langford a interjeté appel pour deux motifs : que 804 000 $ pour perte de capacité de gain antérieure constituait une somme gonflée, et que 175 000 $ pour dommages non pécuniaires n’étaient pas proportionnés à sa douleur et à ses souffrances.

En confirmant la décision du tribunal inférieur, Horsman n’a trouvé aucune preuve que le jury avait commis une erreur dans l’évaluation de l’une ou l’autre des sentences.

«Dans le cas présent, il faut présumer que le jury a conclu que les blessures de l’intimé étaient dévastatrices, persistantes et probablement invalidantes de façon permanente», a conclu le juge.