SAO-PAULO –
Dans la confrontation aux enjeux élevés entre l’homme le plus riche du monde et un juge de la Cour suprême du Brésil, Elon Musk a cligné des yeux.
Le site de réseau social X d’Elon Musk s’est conformé aux ordres d’Alexandre de Moraes et a demandé que son service soit rétabli dans le pays, a indiqué jeudi une source.
X s’est conformé aux ordres de bloquer certains comptes de la plateforme, de nommer un représentant légal officiel au Brésil et de payer les amendes imposées pour ne pas s’être conformé à des ordonnances judiciaires antérieures, ont déclaré ses avocats dans une requête déposée jeudi, selon la source, qui est proche de le document. La source a parlé sous couvert d’anonymat car elle n’était pas autorisée à parler publiquement de l’affaire.
Samedi, de Moraes a ordonné à la plateforme de soumettre des documents supplémentaires sur son représentant légal pour examen judiciaire, ce qui, selon la source, a été fait.
X a été bloqué le 30 août dans ce pays très connecté de 213 millions d’habitants, où il constituait l’un des plus grands marchés de X, avec plus de 20 millions d’utilisateurs. De Moraes a ordonné la fermeture après s’être disputé avec Musk pendant des mois sur la liberté d’expression, les comptes d’extrême droite et la désinformation. La société avait déclaré à l’époque que les efforts déployés par de Moraes pour bloquer certains comptes constituaient des mesures illégales visant à censurer les « opposants politiques » et qu’elle ne s’y conformerait pas. Musk a qualifié le juge d’ennemi de la liberté d’expression et de criminel. Mais les décisions de De Moraes ont été confirmées à plusieurs reprises par ses pairs, y compris par son blocage national du X.
Paradoxalement, le nouveau représentant de X est la même personne qui occupait ce poste avant que X ne ferme son bureau au Brésil, selon le dossier public de la société auprès du registre du commerce de Sao Paulo. Cela s’est produit après que de Moraes ait menacé d’arrêter la personne, Rachel de Oliveira Villa Nova Conceicao, si X ne se conformait pas aux ordres de blocage de comptes.
Dans un effort apparent pour éviter qu’elle soit accusée de violations potentielles de la loi brésilienne – et risque d’être arrêtée – une clause a été inscrite dans l’accord de représentation selon laquelle toute action de la part de X qui entraînerait pour elle des obligations nécessite une instruction préalable dans écrit de la société, selon le dépôt de la société au registre.
Les courriels et les appels d’Associated Press à son bureau n’ont pas été renvoyés. Le service de presse de la Cour suprême n’a pas confirmé la réception des documents de X, et X n’a pas immédiatement répondu à une demande de l’AP.
Un signe encourageant, peut-être motivé par le sens des affaires
Il est encore tôt pour savoir si la querelle entre X et le plus haut tribunal du Brésil est terminée, a déclaré Bruna Santos, avocate et responsable des campagnes mondiales pour l’organisation à but non lucratif Digital Action. Cependant, la décision de la plateforme de nommer un représentant indique que l’entreprise est entrée « dans un état de coopération de bonne foi avec les autorités brésiliennes ».
Et le fait que les utilisateurs brésiliens aient migré en masse vers les plateformes rivales BlueSky et Threads a peut-être joué un rôle dans le recul de X, a ajouté Santos.
« Il doit y avoir une réelle préoccupation sur la plateforme, à savoir qu’elle perd des utilisateurs, les utilisateurs principaux des débuts de Twitter, ou les plus fidèles, qui restent pour de bon », a-t-elle déclaré.
Dans une université de Rio de Janeiro, certains étudiants ont déclaré à l’AP qu’ils étaient réconfortés par la nouvelle.
« Je l’utilisais beaucoup pour rechercher des informations et des actualités, et cela me manquait », a déclaré João Maurício Almeida Raposo, un étudiant en économie de 19 ans. Il a commencé à utiliser Threads, mais il n’aime pas ça.
Le Brésil n’est pas le premier pays à interdire X – loin de là – mais une mesure aussi drastique a généralement été limitée aux régimes autoritaires. La plateforme et son ancienne incarnation, Twitter, ont par exemple été interdites en Russie, en Chine, en Iran, au Myanmar, en Corée du Nord, au Venezuela et au Turkménistan. D’autres pays, comme le Pakistan, la Turquie et l’Égypte, ont également suspendu temporairement X auparavant, généralement pour réprimer la dissidence et les troubles.
Les relations de X avec le Brésil présentent certains parallèles avec les relations de l’entreprise avec le gouvernement indien il y a trois ans, à l’époque où l’entreprise s’appelait encore Twitter et avant que Musk ne l’achète pour 44 milliards de dollars. En 2021, l’Inde a menacé d’arrêter les employés de Twitter (ainsi que Facebook et WhatsApp de Meta), pour ne pas avoir répondu aux demandes du gouvernement de supprimer des publications liées aux manifestations des agriculteurs qui ont secoué le pays.
La parole est plus limitée au Brésil qu’aux États-Unis
Contrairement aux États-Unis, où la liberté d’expression est inscrite dans la constitution, au Brésil, la liberté d’expression est plus limitée, avec des restrictions sur l’homophobie et le racisme, par exemple, et les juges peuvent ordonner aux sites de supprimer du contenu. De nombreuses décisions de De Moraes sont rendues publiques et ni lui ni X n’ont divulgué la liste complète des comptes qu’il a ordonné le blocage, mais d’éminents partisans de l’ancien président Jair Bolsonaro et des militants d’extrême droite figuraient parmi ceux que X avait précédemment retirés du réseau. plate-forme.
Certains appartenaient à un réseau connu au Brésil sous le nom de « milices numériques ». Ils ont été visés par une enquête de plusieurs années supervisée par de Moraes, initialement pour avoir prétendument diffusé de fausses nouvelles diffamatoires et des menaces contre les juges de la Cour suprême, puis après la défaite électorale de Bolsonaro en 2022 pour avoir incité à des manifestations à travers le pays visant à renverser le président Luiz Inacio Lula da Silva. victoire.
En avril, de Moraes a inclus Musk parmi les cibles d’une enquête en cours sur la diffusion de fausses nouvelles et a ouvert une enquête distincte sur le dirigeant d’entreprise américain pour entrave présumée.
Dans cette décision, de Moraes a noté que Musk avait commencé à mener une « campagne de désinformation » publique concernant les actions du plus haut tribunal, et qu’Elon Musk avait continué le lendemain – notamment avec des commentaires selon lesquels sa société de médias sociaux X cesserait de se conformer aux ordonnances du tribunal. pour bloquer certains comptes.
Musk, quant à lui, a accusé de Moraes de supprimer la liberté d’expression et de violer la constitution brésilienne, et a noté sur X que les utilisateurs pourraient chercher à contourner toute fermeture de la plateforme de médias sociaux en utilisant des VPN. Dans une démarche inhabituelle pour un pays démocratique, de Moraes a également imposé des amendes journalières exorbitantes à toute personne utilisant des réseaux privés virtuels, ou VPN, pour accéder à la plateforme.
La position provocatrice de X semble s’être adoucie après la fermeture.
Le 18 septembre, après que X soit devenu accessible à certains utilisateurs au Brésil malgré l’interdiction, le compte des Affaires gouvernementales a publié que cela était dû à un changement de fournisseur de réseau et était « involontaire et temporaire ». Mais, ajoute-t-il, « nous poursuivons nos efforts pour travailler avec le gouvernement brésilien afin que le peuple brésilien revienne très bientôt ».
Le score est de 1-0, mais le jeu n’est pas nécessairement terminé, a déclaré Carlos Affonso Souza, avocat et directeur de l’Institut pour la technologie et la société, un groupe de réflexion basé à Rio.
« Le premier tour se termine par une victoire de de Moraes, qui a adopté des mesures drastiques, mais qui ont fini par produire l’effet de forcer X à faire volte-face et à exécuter les ordres », a déclaré Affonso Souza.
——
Ortutay a rapporté de San Francisco.
