Les préoccupations concernant les risques de jeu ont augmenté au Canada lorsque les paris sportifs à événement unique ont été légalisés à l’été 2021.
Les joueurs à problèmes étaient une préoccupation importante, mais loin des yeux du public étaient d’autres problèmes potentiels. Les ligues et les fédérations sont vulnérables aux informations intérieures des athlètes, des entraîneurs ou du personnel qui peuvent être exploités par ceux qui cherchent à réaliser un profit. D’un autre côté, il y a des chiens de garde, fonctionnant en grande partie en privé, essayant de tout contrôler.
L’ancien Raptor de Toronto Jontay Porter est le cas le plus connu d’un tel problème. Il a plaidé coupable l’année dernière pour complot en vue de commettre une fraude par fil après avoir admis une manipulation compétitive dans deux matchs de la NBA. La ligue l’a interdit à vie après qu’une enquête a déterminé qu’il avait divulgué des informations confidentielles aux parieurs sportifs et mis des paris sur les matchs, y compris des paris que son équipe perdrait.
C’est là que le travail des moniteurs d’intégrité entre en jeu.
Ces tiers indépendants travaillent avec des livres sportifs légalisés, analysant des millions de paris à la recherche d’irrégularités et de scénarios qui pourraient être prêts pour la manipulation. Les entreprises les plus notables des monteurs d’intégrité sont IC360 (anciennement Integrity USA), Sportradar et Genius Sports.
Stephen Thurley est responsable des partenariats d’intégrité chez London Genius Sports, qui travaille avec environ 150 ligues sportives ou fédérations dans le monde, offrant une gamme de services d’intégrité. Parmi les clients de l’entreprise figurent la NFL, la PGA, la LCF, la Premier League anglaise et l’association allemande de football.
Genius surveille les paris pour ses clients en utilisant des algorithmes qui prédisent comment le marché des paris devrait se négocier en temps réel. En combinant cette tâche avec son accès aux données de paris mondiales, il peut avertir les clients des activités potentiellement suspectes.
« Si, par exemple, nous voyons que le marché est fortement exploité à un certain moment et qu’il n’y a aucune information de soutien pour justifier pourquoi cela s’est produit, nous alerterions la Fédération de la ligue (ou) sur les informations afin qu’ils puissent agir », explique Thurley. «C’est notre service principal et c’est une sorte d’opération proactive 24/7.»
Des situations telles que Porter’s attrapent la colère des fans suspects. Les experts contactent que des cas comme ceux-ci sont des exemples d’un système qui fonctionne.
« Chaque modèle, chaque arbitre, chaque jeu, chaque joueur individuel (moniteurs d’intégrité) examine cela », explique Ryan Butler, analyste principal chez Covers, un site Web basé à la Nouvelle-Écosse qui étudie l’industrie du jeu et vise à informer les bêtiseurs sportifs sur les dynamiques de jeu.
Il affirme que sans des livres de sport juridiques, une activité suspecte pourrait ne pas être contrôlée.
Kevin Bean, directeur exécutif de Sport Integrity au Centre canadien pour l’éthique du sport (CCES), a vu son rôle s’étendre avec les changements de légalisation en 2021.
Alors que les moniteurs d’intégrité sont sur le point de saisir des activités suspectes, Bean et les CCE éduquent les athlètes, les entraîneurs et le personnel des ligues et des fédérations pour mieux comprendre la manipulation de la compétition. Il dit qu’au cours des deux dernières années, le cours en ligne du groupe a atteint plus de 80 000 personnes.
«Il intègre des éléments du code du mouvement olympique… sur la manipulation des compétitions sportives, ce qui met en évidence la nécessité de ne jamais parier sur votre propre sport. Ne manipulez jamais un concours, ne partagez jamais d’informations intérieures et ne vous signalez pas lorsque vous soupçonnez que la manipulation de la concurrence pourrait se poursuivre. »
Bean dit qu’il aimerait voir le gouvernement canadien ratifier la convention de Macolin: la seule règle du droit international sur la manipulation des compétitions sportives. Il a vu le jour en 2019 et a été ratifié par 44 pays.
«Ce qu’il fait, en partie, nécessite la coopération entre les régulateurs de paris, les opérateurs, les moniteurs indépendants, les associations sportives et les organisations et les forces de l’ordre pour se réunir et coopérer d’une manière qui permet aux cas de manipulation de compétition d’être étoffés et traités efficacement», a déclaré Bean.
Alors que Bean et les CCE continuent de plaider pour ce changement de politique, Thurley dit qu’il y a des dissuasions en place qui deviennent de plus en plus fortes. Le génie voyage à l’international pour éduquer ses clients sur leur sensibilité aux informations intérieures et dit que voir la punition pour une activité suspecte signalée par des parties violantes, comme cela s’est produit avec Porter, devrait aider à freiner les situations de jeu problématiques.
Butler a eu du mal à trouver un exemple de tout angle mort que les moniteurs peuvent avoir.
« Si vous allez faire cela, vous allez vous faire prendre, de manière réaliste », affirme-t-il. «C’est tellement difficile de pouvoir contourner cela.»
