Le ministre libéral Steven Guilbeault a déclaré que les libéraux ne seront pas « pris en otage » par la demande du Bloc québécois d’étendre la Sécurité de la vieillesse (SV) à un plus grand nombre de personnes âgées.
«Nous n’allons pas être pris en otage simplement pour prolonger la vie de notre gouvernement à quelque chose qui n’a absolument aucun sens d’un point de vue fiscal et social», a déclaré le ministre de l’Environnement et du Changement climatique dans une interview à CTV. Période diffusée dimanche.
Depuis que le NPD a mis fin à son accord de crédits et de confiance avec les libéraux en septembre, qui garantissait le soutien du NPD aux priorités communes, le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau a été confronté à deux motions de censure présentées par les conservateurs. Tous deux furent vaincus.
Fort de son nouveau pouvoir de négociation, le Bloc Québécois a lancé un ultimatum aux libéraux, leur donnant jusqu’au 29 octobre pour adopter deux projets de loi d’initiative parlementaire, sinon le parti commencera à travailler avec les partis d’opposition pour renverser le gouvernement.
Les projets de loi que le chef du Bloc Yves-François Blanchet souhaite que le gouvernement fasse adopter sont le projet de loi C-319, qui propose une augmentation de 10 pour cent des prestations de sécurité de la vieillesse pour les personnes âgées de 65 à 74 ans, et le projet de loi C-282, qui vise à protéger les produits laitiers, les œufs. et les éleveurs de volailles dans les futures négociations commerciales.
Le mois dernier, le Bloc a profité de sa seule journée d’opposition de l’automne pour présenter une motion demandant une recommandation royale pour son projet de loi d’initiative parlementaire visant à bonifier la Sécurité de la vieillesse. La motion a été adoptée, mais la plupart des députés libéraux ont voté contre, invoquant des inquiétudes quant au coût et à la manière dont la politique est ciblée.
La leader parlementaire du gouvernement, Karina Gould, a depuis insisté sur le fait que son gouvernement était toujours ouvert à cette politique, mais que le vote aurait créé un mauvais précédent.
Guilbeault a toutefois rejeté catégoriquement la possibilité de faire ce que veut le Bloc en matière de sécurité de la vieillesse. Il a déclaré à l’animateur Vassy Kapelos que les libéraux étaient favorables au soutien des personnes âgées et disposés à travailler avec le Bloc sur d’autres mesures, mais il a déclaré que tout accord «ne correspondrait pas à ce que le Bloc a proposé».
«Je ne suis évidemment pas personnellement impliqué dans ces conversations. Je suis le ministre de l’Environnement. Je ne suis pas le ministre responsable des personnes âgées, mais (les libéraux) en ont parlé collectivement», a déclaré Guilbeault.
Il a également qualifié la proposition du Bloc de « fiscalement irresponsable ».
«Cela coûterait 3 milliards de dollars par année et, dans bien des cas, cela irait à des gens qui n’en ont pas besoin», a déclaré Guilbeault.
L’ancien chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, a émis l’hypothèse que les commentaires de Guilbeault signifieraient qu’il y aurait presque certainement des élections avant Noël.
«Eh bien, si c’est comme ça, nous aurons des élections parce que le Bloc a été très clair là-dessus. L’ultimatum est là», a-t-il déclaré à Kapelos, également dans une entrevue diffusée dimanche à l’émission Questions Period de CTV.
Duceppe a également évoqué la possibilité que Trudeau proroge le Parlement, une décision qui, selon la vice-première ministre Chrystia Freeland et Gould, n’est pas sur la table, mais qui revient en fin de compte au premier ministre.
Duceppe a dirigé le Bloc en 2008 lorsque l’ancien premier ministre Stephen Harper a prorogé le Parlement pour 53 jours dans le but de repousser un gouvernement de coalition rival.
«S’ils prorogent, cela signifie que vous voulez être au gouvernement pour Noël, mais ce sera leur dernier Noël», a déclaré Duceppe à Kapelos.
Dans l’éventualité d’élections anticipées, Duceppe a déclaré que le Bloc était « prêt ».
«Ils sont bien préparés dans toutes les régions, dans chaque circonscription. Donc si les libéraux veulent des élections, ils agiront», a déclaré Duceppe.
Singh dit qu’il n’y a «aucune discussion» avec le Premier ministre
Les libéraux étant peu disposés à accéder aux demandes du Bloc, le NPD dispose d’un levier pour promouvoir de nouvelles priorités, car le gouvernement Trudeau n’a besoin que du soutien du Bloc ou du NPD pour rester au pouvoir. Mais jusqu’à présent, le chef du NPD, Jagmeet Singh, affirme n’avoir eu aucune conversation avec le premier ministre.
«Les discussions en cours avec le leader parlementaire sont normales, mais il n’y a eu aucune discussion entre moi et le Premier ministre», a déclaré Singh aux journalistes jeudi. «Il n’y a rien que j’ai mis sur la table et le Premier ministre n’a rien mis sur la table.»
Jeudi, le Sénat a adopté le projet de loi sur l’assurance-médicaments, qui était au cœur du précédent pacte politique entre les libéraux et le NPD. La loi exige que le gouvernement fédéral signe des accords avec les provinces et les territoires pour couvrir le diabète et les médicaments contraceptifs dans le cadre du système de santé publique.
Le projet de loi étant désormais adopté, Singh exhorte le gouvernement fédéral à négocier des accords avec les provinces dès que possible.
Lorsqu’on lui a demandé si les progrès du gouvernement fédéral dans ces accords dicteraient le soutien futur du NPD, Singh n’a pas répondu directement.
«En ce qui concerne les votes de confiance, nous avons été très clairs. Nous allons examiner chaque vote au fur et à mesure», a déclaré Singh vendredi. «Mais je fais savoir aux gens qu’à l’heure actuelle, après que ce projet de loi, ce projet de loi historique, a été adopté, il fait désormais partie de la loi du pays. Je veux voir ces accords signés.»
Avec des fichiers de Spencer Van Dyk et Rachel Aiello de CTV News
