Après avoir dit aux Canadiens que les néo-démocrates soutiendraient le programme de vacances abordables du premier ministre Justin Trudeau et contribueraient à son adoption rapide, le chef du NPD, Jagmeet Singh, souhaite maintenant que le projet soit scindé, car il n’est prêt à en soutenir qu’une partie.
Jeudi dernier, Trudeau a annoncé un programme d’accessibilité de 6,3 milliards de dollars qui comprenait un sursis fiscal de deux mois sur une liste d’articles, allant de certains produits essentiels aux cadeaux de Noël courants, à partir de la mi-décembre et jusqu’à la mi-février, ainsi qu’un nouveau paiement unique de prestations de 250 $ à 18,7 millions de travailleurs, qui serait déployé en avril.
Plus tard dans la journée, Singh a déclaré que les néo-démocrates étaient derrière la proposition et qu’ils donneraient aux libéraux minoritaires les voix dont ils avaient besoin pour accélérer le processus dans un Parlement autrement bloqué.
Maintenant, après avoir lu plus de détails, Singh souhaite des changements, car il s’inquiète du fait que trop de Canadiens ont été exclus des prestations des travailleurs.
«Nous savons que les Canadiens ont besoin d’une pause… mais nous avons appris vendredi que les chèques sont exclus de certains des Canadiens les plus vulnérables», a déclaré Singh. «Des personnes âgées, de personnes handicapées et d’étudiants.»
«C’est une gifle», a-t-il ajouté.
Il demande maintenant aux libéraux de « modifier » la prestation pour inclure davantage de Canadiens – qui, selon lui, y seraient admissibles – tout en maintenant son soutien à l’adoption d’une loi sur l’exonération de la TPS.
«Nous disons: ‘Allons de l’avant avec le congé de la TPS tout de suite, nous pouvons le faire cette semaine’… mais les libéraux doivent maintenant régler les chèques», a-t-il déclaré.
Singh, qui a été informé de l’annonce avant qu’elle ne soit faite, n’a pas voulu dire si ses appels à l’extension des chèques de prestations seraient un ultimatum ou une rupture d’accord lorsqu’il s’agirait de soutenir le paquet dans son ensemble.
«Nous avons besoin de clarté de la part des libéraux», a-t-il déclaré. «Nous sommes plus préoccupés par ce qui ne figure pas dans le projet de loi.»
La vice-première ministre et ministre des Finances, Chrystia Freeland, a confirmé lundi que le gouvernement avait discrètement déposé vendredi un projet de loi décrivant comment il mettrait en œuvre ces mesures, «afin que les députés des autres partis aient la chance de voir ce que nous proposons».
Elle a déclaré que les libéraux avaient « des conversations énergiques avec d’autres partis au sujet de ces mesures ».
Le projet de loi lui-même, ou les projets de loi visant à faire progresser l’allégement fiscal et les allocations pour les travailleurs de 250 $, n’ont pas encore été présentés au Parlement. Freeland a affirmé lundi que les deux offres axées sur l’abordabilité ne seraient pas étendues et resteraient temporaires – comme facturées – si elles étaient adoptées et devenaient une réalité.
Le Bloc reproche aux libéraux d’avoir « soudainement » des milliards à dépenser
Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, a déclaré lundi aux journalistes sur la Colline du Parlement que son parti n’appuierait pas la proposition, à moins que la partie des prestations ne soit élargie pour inclure les personnes âgées et les retraités canadiens.
En septembre, Blanchet a lancé un ultimatum aux libéraux, les appelant à contribuer à l’augmentation des prestations de sécurité de la vieillesse s’ils voulaient obtenir le soutien du Bloc lors des votes de confiance à l’avenir.
Le gouvernement fédéral a rejeté la mesure comme étant insuffisamment ciblée et trop coûteuse, avec un coût d’environ 3 milliards de dollars. Blanchet dit maintenant qu’il n’appuiera pas l’Allocation canadienne pour les travailleurs pour les mêmes raisons.
« Le gouvernement a dit qu’il n’avait pas 3 milliards de dollars, et tout d’un coup, il en a 6 milliards », a-t-il déclaré en français.
On estime que l’exonération de la TPS et de la TVH coûtera 1,6 milliard de dollars, tandis que les chèques destinés aux Canadiens qui ont gagné 150 000 $ ou moins l’année dernière devraient coûter 4,7 milliards de dollars.
Blanchet s’est dit « fasciné » par le soutien initial du NPD au plan libéral et a critiqué les obstacles procéduraux par lesquels les députés pourraient devoir franchir pour faire adopter le projet de loi.
«Mon problème, c’est que les gens qui ont le plus besoin de cet argent ne sont pas ceux qui auront accès à cet argent», a déclaré Blanchet en anglais.
Dans une entrevue lundi à l’émission Power Play de CTV News Channel, le ministre des Services publics et de l’Approvisionnement, Jean-Yves Duclos, a déclaré que les libéraux étaient « certainement disposés à travailler avec les partis d’opposition » pour trouver une voie à suivre.
«Nous ne pouvons rien faire pour les Canadiens à moins qu’un autre parti d’opposition ne nous soutienne… Nous devrons évidemment avoir une conversation avec le NPD et les autres partis d’opposition», a-t-il déclaré à l’animateur Vassy Kapelos.
La semaine dernière, le chef conservateur Pierre Poilievre a qualifié les mesures d’allégement fiscal proposées de « truc fiscal temporaire de deux mois » et a déclaré qu’il voulait voir les détails législatifs et parler avec son caucus cette semaine, avant d’annoncer s’ils l’appuieraient.
Aujourd’hui, lors de la période des questions, Poilievre a déclaré que Singh « donne un coup de fouet aux Canadiens avec sa dernière volte-face et le flop sur la bascule. »
L’obstruction systématique persiste dans l’acrimonie
Ce programme de secours pour les Fêtes était considéré comme un moyen potentiel pour les libéraux d’obtenir le soutien du NPD pour aider à sortir, même temporairement, de ce qui est maintenant une impasse depuis plusieurs semaines à la Chambre des communes.
Aujourd’hui, cette perspective semble également être remise en question, alors que l’obstruction systématique menée par les conservateurs à l’égard d’un débat sur les privilèges qui dure depuis septembre n’est pas en vue.
Interrogé lundi, Singh n’a pas été en mesure de clarifier où en étaient les choses sur le plan procédural, après avoir promis la semaine dernière que son parti soutiendrait une motion de programmation visant à accélérer le passage du paquet à toutes les étapes en une seule séance, avant de reprendre l’impasse.
Les députés ont été saisis d’une discussion sur le fait que leur travail était entravé par le fait que le gouvernement Trudeau ne remettait pas les documents liés aux dépenses inappropriées d’un fonds pour les technologies vertes, aujourd’hui disparu.
Abordant un problème qui couvait depuis des mois, le président de la Chambre des communes, Greg Fergus, a statué le 26 septembre que les libéraux ne s’étaient pas pleinement conformés à un ordre de la Chambre sollicitant des documents liés à un programme de Technologies du développement durable Canada que les conservateurs qualifient de « baraque verte ». fonds.»
Cela a donné à l’opposition officielle la possibilité d’exiger que les libéraux remettent des copies non expurgées à la GRC et présentent une motion prioritaire pour — comme l’a suggéré le président de la Chambre, étant donné les circonstances extraordinaires — que la question soit étudiée par le Comité de la procédure et des affaires de la Chambre.
Les délibérations sur la proposition ont priorité sur la plupart des autres affaires de la Chambre et ont depuis lors essentiellement saisi les Communes.
«Le Parlement ne fonctionne pas actuellement», a déclaré Freeland lundi. «Nous sommes minoritaires au Parlement. Nous ne le contrôlons pas.»
Les libéraux estiment que transmettre ces documents à la police créerait un dangereux précédent et constituerait un abus de pouvoir du Parlement. La semaine dernière, une autre tranche de 29 000 pages a été retournée, mais avec des expurgations.
Cela n’a pas suffi à satisfaire les conservateurs, qui continuent de traîner en longueur, empêchant ainsi la motion d’être mise aux voix. Ils ont déclaré que si le gouvernement veut reprendre ses activités, il doit faire preuve de transparence.
Et, en coulisses, une deuxième motion de privilège visant à déclarer l’ex-partenaire commercial du député libéral et ancien ministre Randy Boissonnault pour outrage au Parlement, devra également être réglée pour que l’ordre des affaires puisse reprendre.
Le président met en garde contre l’approche des délais
Au-delà d’empêcher l’avancement des projets de loi du gouvernement, l’impasse procédurale a des répercussions sur d’autres éléments clés des activités parlementaires.
Plus particulièrement, la Chambre des communes réduit les délais lorsqu’il s’agit d’avoir le temps d’examiner le Budget supplémentaire des dépenses et les jours restants des « subsides » — ou jours de l’opposition, comme on les appelle plus communément.
Jeudi dernier, le président Fergus a averti les députés que les règles les obligent à donner certaines approbations financières et à traiter les affaires connexes au cours des prochaines semaines, et a imploré les parlementaires de trouver une voie à suivre.
Cela signifie que le Budget supplémentaire des dépenses récemment déposé par la présidente du Conseil du Trésor, Anita Anand — qui vise à obtenir que les députés approuvent des dépenses supplémentaires pour certains ministères et programmes pour l’exercice se terminant le 31 mars 2025 — ainsi que les jours d’opposition en suspens doivent être supprimés. avec d’ici le 10 décembre.
«Alors que nous approchons de la fin de la période des subsides actuelle, la présidence souhaite encourager les leaders parlementaires à garder ces divers principes à l’esprit», a déclaré Fergus. » Je suis convaincu qu’ils peuvent trouver des moyens de concilier ces responsabilités importantes. «
Il y a quatre journées d’opposition en suspens dans le cycle actuel des crédits. Ces jours désignés sont destinés à permettre aux partis d’opposition de «présenter leurs doléances».
Sans l’autorisation d’acheminer des fonds, certaines agences fédérales pourraient se retrouver confrontées à un déficit financier et conduire à une fermeture à l’instar des États-Unis au printemps si l’impasse persistait.
Certains observateurs parlementaires ont émis l’hypothèse qu’une incapacité prolongée du gouvernement à adopter des mesures de dépenses pourrait en fait signifier qu’il a perdu la confiance nécessaire pour maintenir ce Parlement en vie.
Avec des fichiers de Spencer Van Dyk de CTV News
