OTTAWA –
Le chef conservateur Pierre Poilievre se dit d’accord avec le chef du NPD, Jagmeet Singh, sur un point : les libéraux du premier ministre Justin Trudeau sont trop faibles pour se battre pour les Canadiens.
Poilievre a lancé jeudi le débat à la Chambre des communes sur une motion conservatrice formulée avec effronterie et conçue pour utiliser les propres mots de Singh contre lui.
La motion cite certains des propos les plus durs de Singh contre le gouvernement libéral ainsi que son ferme soutien au mouvement syndical.
Poilievre a déclaré à la Chambre que sa motion de censure offrirait aux députés la chance de voter sur les « choses sages qu’il a dites » lorsqu’elle devrait être débattue la semaine prochaine.
Il a déclaré que si Singh vote contre, cela signifie «qu’il ne veut pas assumer la responsabilité» de ses propos et que les électeurs «jugent de son bilan et de ses projets».
La motion de l’opposition conservatrice cite Singh accusant les libéraux d’être « trop faibles, trop égoïstes et trop redevables aux intérêts des entreprises pour se battre pour les gens », et que les libéraux veilleront toujours à ce que « les syndicats n’aient aucun pouvoir » en intervenant pour mettre fin aux conflits de travail.
Cela fait suite aux récentes interventions d’Ottawa pour mettre fin aux perturbations causées par les travailleurs ferroviaires et portuaires en grève en demandant au Conseil canadien des relations industrielles d’intervenir.
Mais Singh a déclaré qu’il ne jouerait pas au jeu des conservateurs et qu’il voterait contre la motion.
Dans les échanges, le député néo-démocrate Matthew Green s’est moqué des remarques de Poilievre et l’a accusé de se faire passer pour un partisan du mouvement syndical.
À un moment donné, le député libéral Mark Gerretsen a accusé Poilievre d’avoir utilisé un accessoire, contraire aux règles de la Chambre, pour troller les libéraux. Alors que Poilievre conservait ses notes d’allocution, il avait bien en évidence placé au bas de la pile de papiers un article du New York Times présentant une grande photo de la ministre des Affaires étrangères Mélanie Joly et un titre suggérant qu’elle pourrait être le successeur de Trudeau.
Mais les conservateurs ne sont pas les seuls à avoir joué des manigances parlementaires tactiques jeudi.
Une décision surprise du NPD a forcé un débat sur l’accès à l’avortement, ce qui a retardé la motion conservatrice et siphonné le temps d’antenne de la Chambre des communes à ce sujet jeudi.
Avant que la motion de Poilievre soit présentée, la députée néo-démocrate Heather McPherson a soudainement saisi la télécommande parlementaire et a changé de chaîne en lançant un débat sur un rapport du Comité des affaires étrangères déposé à la Chambre.
McPherson a également utilisé le rapport, sur l’aide mondiale du Canada en faveur des droits en matière de santé sexuelle et reproductive, pour s’attaquer aux problèmes nationaux de l’avortement en accusant les conservateurs d’être redevables envers les opposants à l’avortement et les libéraux de ne pas avoir protégé l’accès aux services.
«Les libéraux sont trop faibles pour tenir tête aux premiers ministres conservateurs qui restreignent l’accès aux soins de santé pour les femmes», a-t-elle déclaré.
Lorsque les conservateurs ont tenté de revenir à la programmation régulière, les libéraux et le NPD se sont unis et ont voté contre, retardant encore davantage la motion conservatrice.
Les conservateurs ont accusé le NPD d’avoir détourné l’ordre du jour de la Chambre pour protéger Singh d’une situation difficile.
Le leader conservateur à la Chambre, Andrew Scheer, a déclaré qu’il s’agissait d’une « tentative désespérée de limiter le débat » par une « astuce procédurale ».
Le gouvernement libéral sera confronté à une série de motions d’opposition dans les prochains jours, généralement une période tumultueuse et intensément partisane au Parlement avant que les députés ne rentrent chez eux pour les vacances d’hiver.
Les conservateurs ont encore deux jours d’opposition pour présenter des motions en plus de celui déposé jeudi, et le NPD en a un.
