R. Kelly, qui purge actuellement une peine de plus de 30 ans de prison en Caroline du Nord, demande à la Cour suprême des États-Unis d’examiner un appel de ses condamnations pour crimes sexuels fédéraux.
L’avocate du chanteur de R&B en disgrâce, Jennifer Bonjean, a déposé une requête auprès de la Cour suprême, demandant l’annulation de sa condamnation à Chicago pour possession de pornographie juvénile et incitation de mineurs à se livrer à une activité sexuelle, affirmant que les accusations devraient être prescrites.
R. Kelly purgeait déjà une peine de 30 ans de prison pour trafic sexuel, à la suite de son affaire de New York en 2021, au moment où il a été reconnu coupable de pornographie juvénile à Chicago, pour laquelle il a été condamné à 20 ans de prison en 2023. Il a également fait appel de la condamnation de New York, bien que cette affaire ne fasse pas partie de la requête devant la Haute Cour.
Dans la pétition, Bonjean soutient que le musicien a été injustement poursuivi rétroactivement en vertu d’une loi fédérale – la loi PROTECT – qui a été adoptée en 2003 et a rendu le délai de prescription indéfini pour les crimes sexuels avec des mineurs.
Bonjean soutient que la conduite pour laquelle R. Kelly a été condamné s’est produite dans les années 1990, avant l’adoption de la loi qui a prolongé le délai de prescription.
« Les accusations du défendeur étaient prescrites », indique la requête. « Étant donné que le Congrès n’a pas expressément déclaré que la loi PROTECT devait s’appliquer rétroactivement et a même rejeté une version du projet de loi qui incluait une disposition rétroactive, la loi PROTECT n’a pas prolongé le délai de prescription et le défendeur a été reconnu coupable d’infractions prescrites. »
R. Kelly a déjà tenté de faire appel de sa condamnation, en invoquant le même argument de prescription, qui a été confirmé par une cour d’appel fédérale en avril dernier. Les juges ont rejeté l’argument de Bonjean, affirmant dans leur décision qu’il n’est pas inconstitutionnel d’appliquer un nouveau délai de prescription à un ancien comportement lorsque le défendeur était poursuivi au moment du changement, comme c’était le cas de Kelly en 2003.
Cet appel ayant été rejeté, Bonjean a maintenant porté sa plainte directement devant la Cour suprême. La Cour suprême accepte très peu de requêtes chaque année, et le ministère de la Justice a encore la possibilité de répondre et de s’opposer à la requête.
Bonjean a représenté Bill Cosby lors de son appel réussi en 2021, qui était également basé sur un vice de forme juridique. Bonjean représente également actuellement Harvey Weinstein dans son appel à Los Angeles. La condamnation de l’ancien producteur hollywoodien à New York a été annulée plus tôt cette année en raison d’un vice de forme juridique relatif aux témoins admis dans l’affaire.
CNN a contacté Bonjean pour obtenir un commentaire sur la nouvelle pétition adressée à la Haute Cour.
