Alors que le sort des chèques de 250 $ promis par le gouvernement fédéral pour 18,7 millions de travailleurs est en jeu, le NPD a forcé un débat vendredi sur une motion demandant au premier ministre d’élargir l’éligibilité.
La conversation a toutefois été interrompue par les interventions des députés conservateurs.
Après avoir retiré son soutien à la mesure après avoir découvert que le gouvernement n’avait pas l’intention d’envoyer cette prestation unique aux Canadiens qui ne travaillent pas, le chef du NPD, Jagmeet Singh, a profité de la seule journée d’opposition de son parti de l’automne pour forcer un vote sur la question.
Singh souhaite que le rabais unique inclue « tous les adultes dont le revenu est inférieur au seuil et qui n’ont pas gagné de revenu d’emploi en 2023, de sorte que les personnes comme les récents diplômés qui tentent d’entrer sur le marché du travail, les personnes âgées à la retraite, les personnes handicapées, les travailleurs blessés, les travailleurs en congé parental et en congé de maladie de longue durée, ainsi que les autres personnes dans le besoin, sont inclus.
Cette poussée survient plus d’une semaine après que les libéraux ont annoncé qu’ils présenteraient uniquement une loi visant à décréter l’exonération de la TPS, mettant les chèques de prestations en veilleuse jusqu’à ce qu’ils trouvent une voie, ou le soutien politique nécessaire, pour faire avancer avec succès cette mesure au Parlement.
«Les chèques proposés actuellement seront versés à une personne gagnant 149 000 $, mais pas à une personne âgée. Cela n’a aucun sens», a déclaré Singh en ouvrant le débat à la Chambre des communes vendredi.
La motion du NPD demande également que l’allégement de deux mois de la TPS devienne permanent. L’allégement de la TPS a été adopté par la Chambre des représentants, mais il doit encore être adopté par le Sénat avant d’être adopté le 14 décembre. L’instauration d’un allègement de la TPS à temps plein était une promesse du NPD antérieure à l’annonce importante du premier ministre en matière d’accessibilité financière, il y a quelques semaines.
Après que les conservateurs ont présenté hier une motion de censure citant les critiques passées de Singh à l’égard de Trudeau et de son gouvernement, le NPD a tenu à souligner dans sa motion que « la plateforme du Parti conservateur pour 2021 comprenait un congé unique de TPS ».
Au début du débat, les députés conservateurs sont intervenus à plusieurs reprises sur des rappels au Règlement, ce qui a donné lieu à du chahut, incitant le Président à implorer les députés de se respecter les uns les autres.
Ensuite, la chef adjointe du Parti conservateur Melissa Lantsman a soulevé une question de privilège concernant un sit-in de protestation qui a eu lieu plus tôt dans la semaine. Elle a fait valoir que cela empêchait les députés de faire leur travail.
Les discussions sur cette question ont ensuite repris l’après-midi à la Chambre des Communes, le NPD accusant ses homologues de l’opposition de faire de l’obstruction systématique, avant que toutes les parties ne conviennent d’ajourner un peu plus tôt.
Une scène similaire s’est produite jeudi lorsque le NPD a retardé le débat de l’opposition des conservateurs en forçant une discussion sur l’avortement, liée à un rapport de comité.
La motion de Singh devrait être soumise au vote lundi.
«Tout dépend de l’opposition», disent les libéraux
Ces derniers jours, on a demandé à plusieurs reprises à la vice-première ministre et ministre des Finances Chrystia Freeland quels étaient les plans du gouvernement concernant les contrôles et s’ils seraient effectivement déployés en avril comme prévu.
Tout en indiquant qu’ils ont toujours l’intention d’augmenter la prestation, Freeland n’a pas encore confirmé si les libéraux sont disposés à élargir l’admissibilité à une mesure d’abordabilité dont le coût est déjà estimé à 4,7 milliards de dollars.
Une autre option proposée serait d’abaisser le seuil de revenu afin que les chèques ciblent plus étroitement les Canadiens qui gagnent moins d’argent, afin de maintenir le coût global de la mesure à un niveau bas si elle était ouverte aux non-travailleurs.
Face à des questions similaires sur la façon dont les libéraux envisagent de donner suite à cette promesse faite aux Canadiens, les ministres ont déclaré plus tôt cette semaine qu’ils avaient entendu des électeurs dire que la mesure était importante, mais que sans le soutien d’un autre parti, la loi nécessaire pour la promulguer ne pourrait pas être adoptée. n’avance pas.
«Avoir le désir de faire quelque chose est une chose, mais dans un Parlement minoritaire, être capable d’y parvenir en est une autre. Et vous avez vu jusqu’à présent que les oppositions bloquent le travail du Parlement, et je pense que les Canadiens en ont pris note. «, a déclaré le ministre de l’Industrie, François-Philippe Champagne, s’adressant aux journalistes à l’extérieur d’une réunion du caucus libéral mercredi.
«Tout dépend de l’opposition», a-t-il déclaré.
L’autre parti vers lequel les libéraux pourraient se tourner pour obtenir des votes est le Bloc québécois, même s’ils se sont également prononcés contre la mesure et souhaitent également que l’argent soit envoyé aux personnes âgées.
«Je continue de travailler avec d’autres partis pour déterminer comment nous pouvons avancer de manière productive», a déclaré en milieu de semaine la leader du gouvernement à la Chambre, Karina Gould.
La chef du Parti vert, Elizabeth May, a déclaré que son parti avait été le premier à remarquer et à « dénoncer » le fait que les chèques ne seraient pas versés aux personnes âgées ou handicapées.
«Voyons ce que le gouvernement propose. Un chèque de 250 dollars distribué aux personnes les plus nécessiteuses est quelque chose que nous soutiendrons», a déclaré May aux journalistes mercredi.
